Вернуться к новостям

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию интервью с адвокатом филиала № 36 МОКА "Степанищева, Зуй и партнеры" Ириной Зуй для журнала Евразийская Адвокатура.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА


Интервью с адвокатом Ириной Зуй.


THE MAIN TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN CIVIL AND CIVIL PROCEDURAL LAW


Interview with attorney Irina Zuy.


Визитная карточка:

Ирина Владимировна Зуй родилась в 1977 году в г. Москве.

В 2000 году с отличием окончила юридический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Проходила специализацию по кафедре гражданского права. Также дополнительно специализировалась по кафедре судебной психиатрии, имеет несколько рефератов и статей по данной кафедре. Занималась ис­следованием особенностей нестандартного, противоправного (девиантного) поведения людей.

В прошлом являлась помощником сенатора, членом экспертно-консультативного совета по гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву и исполнительному произ­водству Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Также являлась заведующей кафедрой международного частного права в Частном учреждении высшего образования «Институт государственного администрирования».

С 2001 г. Ирина Владимировна Зуй работает в сфере юридическом консалтинге, занимаясь, в том числе, консультированием как представителей бизнеса, так и клиентов - физических лиц.

В 2002 году И.В. Зуй получила статус адвоката в Московской областной коллегии адвокатов. Является чле­ном Московской областной коллегии адвокатов до настоящего времени. Опыт юридической консалтинговой деятельности - более 20 лет. В числе постоянных клиентов - представители крупного нефтяного и строительно­го (девелоперского) бизнеса, крупнейшие автопроизводители, представительства известных иностранных ком­паний, российские банки из первой десятки, крупнейшие учебные заведения (некоммерческие организации), представители крупнейшего IT-бизнеса, разработчики цифровых проектов.

Адвокат неоднократно успешно представляла интересы клиентов в судах, находящихся в отдаленных ре­гионах Российской Федерации.

В то же время имеет обширную практику работы с физическими лицами по семейным, трудовым, наслед­ственным, жилищным делам, делам, вытекающим из раздела совместно нажитого супругами имущества, опре­деления места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Большое внимание адвокат уделяет возможности досудебного урегулирования зародившегося конфликта, часто выступает своего рода арбитром - посредником между людьми (зачастую близкими родственниками по отношению друг к другу), что неоднократно позволило урегулировать имущественный спор без обращения в суд.

Научный интерес адвоката лежит в сфере совершенствования гражданского (включая арбитражное) про­цессуального и материального законодательства, в том числе путем сотрудничества с группой совершенство­вания законодательства при Правительстве РФ.

Адвокат является экспертом в области банкротного права, неоднократно разрабатывала и успешно вне­дряла в практику легальные способы избежания субсидиарной ответственности физических лиц, недопущения оспаривания сделок на стадии конкурсного производства арбитражным управляющим.

Будучи опытным и внимательным процессуалистом, неоднократно добивалась пересмотра незаконных и недостаточно обоснованных судебных актов в судах вышестоящих инстанций.

Профессиональное кредо - достижение максимально возможного в рамках конкретного дела совпадения юридических норм (положений закона) и общечеловеческих принципов морали и справедливости.

Является постоянным правовым комментатором многочисленных онлайн и оффлайн СМИ, среди которых газета «Подмосковье сегодня», а также телеканалы «Россия 1» и РБК. Имеет многочисленные публикации в научно-практических изданиях в интернете, постоянно сотрудничает с порталом freelance.ru в качестве юриди­ческого консультанта.

Награждена дипломом и грамотой Московской областной коллегии адвокатов.

Признана Почетным адвокатом Адвокатской палаты Московской области с вручением нагрудного знака.

По версии международного юридического рейтинга The Best Lawyers in Russia, входит в рейтинг 100 луч­ших юристов России в сфере «гражданский процесс».

Владеет английским языком.

Социально-экономическое и политическое развитие современного общества предполагает наличие развитого гражданского права и процес­са, его постоянное совершенствование с целью по­вышения адекватности существующим реалиям. Как известно, уровень развития гражданского пра­ва во многом определяется общими политически­ми и социально-экономическими особенностями конкретного государства. Для России всегда было характерно доминирование централизованной модели в экономике и политике, что предопреде­лило и характер развития гражданского права. Более подробно о тенденциях развития граждан­ского права в современной России «Евразийской адвокатуре» рассказала адвокат Ирина Зуй.

- Ирина, изменения в гражданское законо­дательство России вносятся с завидной регу­лярностью. С чем это связано?

- Начнем с того, что гражданское законода­тельство регулирует очень обширные и многооб­разные сферы общественных отношений. Совре­менное общество само по себе меняется стреми­тельными темпами, появляются какие-то новые формы ведения бизнеса, новые формы отноше­ний между гражданами, коммерческими структу­рами. Законодатель реагирует на происходящие изменения реформированием определенных ас­пектов гражданского законодательства. Вносятся они быстро, поэтому для адвокатов, юристов, для ученых-правоведов очень важно своевременно подмечать происходящие изменения.

- Какие изменения Вы бы отметили в пер­вую очередь?

- Реформирование гражданского законода­тельства осуществляется постоянно и по самым разным направлениям. Я бы отметила корректи­ровки тех статей, которые регулируют заемные правоотношения. Это действительно очень акту­ально, поскольку закредитованность российского населения достигла впечатляющих размеров и продолжает расти. Одновременно нарастают и проблемы, связанные с возвратом долгов, с други­ми заемными отношениями. Поэтому, к приме­ру, законодателем были внесены поправки в части первую и вторую Гражданского кодекса Россий­ской Федерации. Были внесены изменения в про­цесс заключения договора займа: теперь действу­ет разный подход для физических и юридических лиц. Физическое лицо заключает договор с мо­мента передачи денежных средств или иных ве­щей, а юридическое лицо получает возможность привлекать займы в виде публичной оферты. За­имодавец получил также возможность отказаться от займа, если считает, что он возвращен не будет. На мой взгляд, эта новация связана с необходи­мостью обезопасить юридические и физические лица от недобросовестных заемщиков, число которых растет пропорционально снижению покупательной способности населения. Вместе с тем предусмотрена возможность снижения ростов­щических процентов по договору займа. Это так­же очень актуально для наших граждан.

- То есть в части финансовых сделок граж­данское законодательство реформируют в интересах населения, стремясь улучшить его положение?

-Да, есть такая тенденция. И ее нельзя рассма­тривать в отрыве от общих социально-экономиче­ских и политических процессов, происходящих в стране. Законодатель идет навстречу заемщикам, одновременно заботясь и об интересах кредитно-финансовых организаций. На совершенствование гражданских правоотношений и повышение за­щищенности законных интересов граждан на­правлены и корректировки наследственного за­конодательства, например внесение положения о создании наследственного фонда, что позволит более эффективно распределять наследство, не забывая и об удовлетворении требований креди­торов, если они имеются.

- В сфере применения гражданского зако­нодательства на практике в процессуальной сфере также происходят изменения?

- Да, и они имеют довольно позитивное, с моей точки зрения, содержание. Например, оче­редным шагом к внедрению «электронного право­судия», о котором много говорят и ученые-право­веды, и юристы-практики, стало предоставление возможности подачи заявления в суд на сайте суда. Эта возможность предусмотрена в ГПК РФ.

Еще в 2013 г. в ГПК РФ была включена норма, закрепляющая возможность проведения судеб­ных заседаний по видеоконференцсвязи. Дан­ная норма позволяет участвовать в судебных за­седаниях лицам с ограниченными физическими возможностями, находящимся в местах содержа­ния под стражей и местах отбывания наказаний в виде лишения свободы. Таким образом, суще­ственно снижаются судебные издержки при ве­дении гражданских дел, повышается доступность гражданского правосудия, что особенно актуаль­но, учитывая территориальную протяженность нашей страны и непосильные для многих кате­горий граждан финансовые затраты, связанные с прибытием в суд в другой регион страны.

- Какие еще существенные изменения в гражданском процессуальном законодатель­стве Вы могли бы выделить?

- Например, неоднократно за последние годы трансформировался институт подсудности граж­данских дел. В частности, были увеличены цены исков, которые рассматриваются мировыми су­дьями. Также был увеличен размер требований, позволяющий выдать судебный приказ. Была со­кращена компетенция судов субъектов Россий­ской Федерации. Теперь к компетенции респу­бликанских, краевых, областных судов и судов городов федерального значения, судов автоном­ных областей и автономных округов относятся лишь дела, связанные с признанием и исполне­нием решений иностранных судов, соблюдением государственной тайны.

- Распространение практики рассмотре­ния гражданских споров в третейских судах дает свои результаты?

- Развитие третейских судов в современной России позволило частично перераспределить нагрузку между судами общей юрисдикции, ми­ровыми судами и третейскими судами. В част­ности, введена новая категория дел о содействии третейским судам, что обусловлено принятием 29 декабря 2015 года Федерального закона № 382- ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Стоит отметить и введение в гражданский процесс примирительных процедур при урегу­лировании споров, причем роль суда в примире­нии сторон, согласно произведенным в ГПК РФ изменениям, существенно возросла. Примирение сторон, согласно ст. 148 ГПК РФ, рассматривается как одна из стадий подготовки дела к судебному разбирательству, позволяющая сократить нагруз­ку на суды.

Значительную роль в развитии системы при­мирения сторон сыграло введение в гражданское законодательство Российской Федерации терми­на «медиация». Но говорить о том, что возможно­сти медиации используются в гражданском про­цессе в полной мере, пока преждевременно. Тем не менее, суд может отложить разбирательство по делу на 2 месяца в связи с обращением сторон к медиатору.

- Какие институты гражданского права и гражданского процессуального законодатель­ства нуждаются в настоящее время в дальней­шем совершенствовании, в приведении в со­ответствие с современными реалиями?

- Развитие гражданского законодательства вписано в общий контекст политического и со­циально-экономического бытия нашей страны на современном этапе ее истории. В частности, введение США и странами ЕС санкций против

Российской Федерации, набирающее обороты политическое противостояние России и «кол­лективного Запада», лежащее в целом в спектре исследования политологии, оказывают непосред­ственное влияние и на правовую сферу жизнедея­тельности российского общества.

Следствием перечисленных политических и экономических процессов является рост госу­дарственного регулирования во всех социально значимых сферах жизни, включая и право. Мож­но предположить, что в первую очередь рост го­сударственного регулирования повлияет на до­говорное право, однако к нему не сводится весь спектр гражданского законодательства.

Так, безусловно, нуждается в совершенствова­нии такая область внедоговорного права, как ком­пенсация причиненного материального и мораль­ного ущерба. В российском праве данная область развита слабо, о чем свидетельствует и анализ существующей судебной практики. К примеру, решения о взыскании компенсации морального вреда в Российской Федерации принимаются су­дами не столь часто, а размеры компенсационных выплат значительно ниже, чем в США и странах Европы.

Подводя итог, мы можем отметить, что клю­чевой тенденцией развития и совершенствова­ния законодательства, если говорить о судебном разбирательстве, является упрощение судопро­изводства с целью снижения судебных издержек и расходов, временных и финансовых затрат на проведение разбирательства по гражданским делам. В то же время целый ряд вопросов пока остается нерешенным. Это и потребность в более глубоком и совершенном развитии методов до­судебного разрешения споров, и нуждающиеся в развитии внедоговорные области гражданского законодательства.

Таким образом, говорить о создании в Россий­ской Федерации совершенной гражданско-право­вой модели пока преждевременно, хотя тенден­ции к реализации данной цели присутствуют.

- В завершение интервью что Вы пожелае­те нашему журналу и его читателям?

- Что пожелать журналу? Процветания, хо­роших одаренных авторов и заинтересованных читателей, чтобы число оных постоянно пре­умножалось. Одним словом, успехов в работе и творчестве!

Беседовал доктор юридических наук, доцент, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»

     А.В. Рагулин

Другие новости